Bridgeclub de Tempel - Spel en tegenspel 2
Spel en tegenspel 2
Eerst maar de oplossing van spel 4 van de vorige keer.
Spel 4
Je zit als Zuid in 4© gedoubleerd en de tegenstanders hebben verder niet geboden.
Er werd gestart met klaveren Vrouw, kennelijk een singleton of doubleton.
Nadat ik Aas en Heer van troef gespeeld had, was bekend wat mijn linker buurman aan troef bezat.
Hij ging dus drie troeven maken en ik gaf er hem alvast één.
Hij speelde Harten Aas, door mij getroefd.
Ik kon zien dat ik er niet aan zou ontkomen om op ruiten Vrouw te snijden.
Ik speelde dus ruiten Heer en ruiten na en de vrouw kwam naar beneden.
Nu kon het contract niet meer down.
Het gekke van het spel is dat er, omdat harten AH voor de vrouw zitten en ook mede door het verdere zitsel, zelfs 5SA in zit, maar op 3SA was niemand gekomen.
Spel 5
Op een butlerwedstrijd krijg je als Zuid:
ª9876
©V65
¨6
§AT854
Je rechter tegenstander open met 1©, jij past en dat doet de linker tegenstander ook.
Je partner zeg doublet, waarna rechts 2§ geboden wordt.
Je doubleert voor straf, maar nu volgt links 2©.
Je besluit nu om toch maar 2ª te bieden.
Dat mag je spelen met de volgende dummy:
ªAHV5
©87
¨V972
§H97
De start is klaveren 2 voor de Heer op tafel.
Na schoppen AHV speel je klaveren 7 waarop Oost klaveren 6 legt.
Omdat bekend is dat West maar één klavertje had, leg je de 4 die dus houdt.
Omdat Aas en Heer van harten bij Oost zitten maak je tien slagen.
Het gehele spel:
Spel 6
Soms kom je een spel tegen waar je een manche mee kunt spelen die bijna niet of heel moeilijk geboden kan worden.
Zie bv. het volgende spel:
Een gebruikelijk biedverloop was:
| West |
|
Oost |
| - |
|
1ª |
| 1SA |
|
2© |
| pas |
|
|
Er kan echter met dit spel 4©+1 en ook 5§ gemaakt worden.
Oost gaf de schuld min of meer aan West omdat hij vond dat deze 3© had moeten bieden.
Hij had dan wel 4© gezegd.
Wat kan West doen?
Er zijn leerboeken die zeggen dat je, als je een fit gevonden hebt, distributiepunten mag gaan tellen.
1 dus voor de doubleton en 3 voor de singleton.
Dan kom je op 11 punten en zou je dus 3© mogen bieden.
Zelf pas ik op deze hand de Losing Trick Count (LTC) toe.
De openaar wordt verondersteld maximaal 7 losing tricks te hebben.
In ons geval heeft hij in eerste aanleg 3 losers in schoppen, 2 in harten en 1 in ruiten, totaal 6 dus.
Nu er een fit in harten is heeft West 1 loser in schoppen, 2 in harten, 2 in ruiten en 2 in klaveren, totaal 7 dus.
Nu zegt de leer van de LTC dat je de som van de gezamenlijke losers af moet trekken van 18 en wat je er dan uitkrijgt geeft aan hoe hoog je contract mag zijn in de betreffende kleur.
In dit geval dus gezien vanuit West 18-7-7=4©.
Dat moet je dan ook maar direct bieden.
Dat je er 5 maakt komt omdat Oost een losing trick minder heeft.
Het spel werd elf maal gespeeld en wel 6x 4©+1, 1x 5§ C en 4x 2©+3.
Spel 7
Dinsdagmiddag speel ik vaak bij Kamphorst in de Ambassadeur.
Als mijn vaste partner er niet is, speel ik wel eens met een ander.
Onlangs was dat met Anneke Couteau. Dat ging best aardig, we scoorden 52%.
Wat opviel was dat ze zich niet weg liet bieden, getuige het volgende spel
Er werd als volgt geboden:
| Noord |
Oost |
Zuid |
West |
| - |
- |
1© |
Doublet |
| 1ª |
pas |
1SA |
2© |
| 3§ |
pas |
3SA |
Doublet |
| pas |
pas |
pas |
|
Zuid had misschien, omdat 1ª van Noord een vijfkaart belooft, 2ª moeten bieden, maar ja, je speelt voor de eerste keer samen, dus toch maar 1SA.
Volgens Oost was 2© echt.
Toen ik 3§ zag, begreep ik dat er vijf schoppen en vijf of zes klaveren moesten zijn en bood 3SA.
Na harten Heer genomen te hebben, speelde ik klaveren en maakte 3SA+1, goed voor een top.
Bij ruitenstart ga je down en ook 4ª is een beter contract.
Volgende keer vertel ik het verhaal van harten 2.
Govert van der Leij
